Чого не розуміють антивакси. Думка блогера

Петро Андрющенко у своєму Фейсбуці вирішив відповісти антивакцинаторам на їх головну тезу: примус до щеплень проти ковіду, мовляв, порушує їх конституційні права.

На думку автора, поведінка антиваксів його особисті права порушує ще більше.

Головні антивакцинатори просувають тезу про порушення їх конституційних прав та саркастично (точніш єхидно, бо сарказм зазвичай має підґрунтя у вигляді розуміння предмету розмови)  питають, як вони порушують моє особисто право. Звісно, більшість з них, окрім гасла «конституційне право», далі у вивченні Конституції та самого права не пішли. Але давайте трохи по суті, що і як вони порушують. На прикладі. І чому це  - не їх право на вибір. 

Отже, ст. 23 Конституції каже, що кожна людина має право на вільний розвиток своєї особистості, якщо при цьому не порушуються права і свободи інших людей, та має обов'язки перед суспільством, в якому забезпечується вільний і всебічний розвиток її особистості. Тобто, перекладаючи, – ти можеш робити що заманеться, якщо наслідки цього не порушують права інших. А якщо порушують, то тут вже наступає час обов’язків. При чому не перед конкретною людиною, а перед суспільством. Запам’ятали? Рухаємось далі. 

Стаття 41 встановлює, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Тобто власність - це коли я не просто маю папір про право власності, але можу у тому числі вільно користуватись в межах закону своєю власністю. Тобто, якщо я власник кафе/бару/ресторану/торгового центру і так далі – я МАЮ ПРАВО його використовувати для бізнесу ВІЛЬНО. Отже, коли через дії (оцей типу вільний антиваксвибір) наступає карантин – моє право на вільне користування порушено. І при наявності вакцини - саме через дії антіваксів. І те, що держава підтверджує це через працюючі паспорти вакцинації - тому доказ. Отже, це самий простий приклад коли уявний «вільний вибір» у підсумку порушує мої права. І коли вступає в дію вимога Конституції про зобов’язання перед суспільством. 

І так саме можна казати про право на підприємницьку діяльність. Про право на працю. Право на медичне забеспечення. Все це раз за разом буде нас повертати до ст. 23 Конституції. І раз за разом це буде доводити лише одну тезу щодо конституційних прав. Дуже просту.

Саме ті, хто не вакцинується не через медичні показники. Ті, хто не дотримується вимог/рекомендації щодо ковід-безпеки. Саме ці люди порушують права і свободи інших наслідками своїх дій та ЗОБОВЯЗАНІ вчиняти дії задля виконання обов’язків перед суспільством. Тобто вакцинуватись, одягати маски і дотримуватись соціальної дистанції. Крапка. 

І так. Це трохи адаптована версія юридичного тлумачення. Тому що в юридичній площині це звучить значно складніше та посилань буде набагато більше, у т.ч. на базові принципи демократії – про що більшість прибічників «порушення конституційних прав» взагалі не чула... Але то вже таке. 

Головний висновок який навіть на поверхні Конституції –  набагато більше і беззаперечно порушують конституційні права ті, хто гучно волає про це. Що, в принципі, не новина….

Все блоги читайте здесь