В Мариуполе семьи с детьми вышвыривают на улицу

Люди ждут помощи, но их не слышат...

Более 20 лет представители 6 мариупольских семей отработали в Азовском морском пароходстве. Более 20 лет они живут в квартирах, выданных им АМП. И вот теперь, спустя столько лет, их вышвыривают на улицу вместе с несовершеннолетними детьми. Лишают регистрации. Детей рекомендуют определить в детский дом до урегулирования жилищного вопроса. Люди превращаются в бомжей под равнодушным взором городских властей.

Таков финал истории, начавшейся много лет назад.

Некогда успешное и процветающее арендное предприятие «Азовское морское пароходство», одно из самых крупных и успешных в мире, решило приобрести для остро нуждающихся в жилье работников отдельные квартиры. Заметьте, предприятие - арендное, то есть вся его собственность разделена в определенных долях между всеми его работниками. Потому и квартиры, купленные АМП, оставались в коллективной собственности арендаторов.

Но вот пришли смутные времена периода распада СССР. Разорвались прежние производственные связи, и пароходство осталось без заказов. Медленно, но уверенно, погоняемое чьей-то влиятельной рукой, пароходство разорялось и в конце концов перестало существовать, а в 2004 году была создана ликвидационная комиссия, которая вот уже в течение 6 лет занимается ликвидацией его имущества.

За это время сменилось 4 ликвидатора. И все они пытались и пытаются решить проблему: что делать с квартирами, купленными арендным предприятием и выданными в бессрочное пользование членам этого АП. Вернее, что делать, они понимают. Надо забрать и продать. Вопрос — как?

Тогда, в нарушение существующих норм украинского законодательства, квартиры работников пароходства включают в ликвидационную массу, и начинаются судебные тяжбы, цель которых — выселить людей.

«Согласно ст. 26 закона о банкротстве жилой фонд не может быть включен в ликвидационную массу, а должен быть передан в коммунальную собственность», - пыталась докричаться в судах различных инстанций адвокат потерпевших Виолетта Афанасьева. И по одному из дел (бывшего работника АМП Александра Шеховцова) таки смогла докричаться.

В сентябре 2008 г. АП «АМП» обратилось в суд с иском к Шеховцову А.Г., в котором просило обязать ответчика освободить занятую им квартиру. Решением Приморского районного суда от 17 февраля 2009 г. , оставленным без изменений Апелляционным судом Донецкой области от 26 марта 2009 г., в удовлетворении иска АП «АМП» отказано. Тогда АМП обратилось в Верховный Суд Украины, который, изучив материалы дела, пришел к выводу:

«Руководствуясь ст. 332 ГПК Украины, коллегия судей Судовой палаты по гражданским делам ВС Украины решила кассационную жалобу АП «АМП» отклонить. Решение Приморского районного суда г. Мариуполя оставить без изменений. Решение обжалованию не подлежит».

В любом правовом государстве этого было бы достаточно для того, чтобы оставить людей в покое, передать, как этого требует закон, спорные квартиры АМП в коммунальную собственность и закрыть дело. Но не в Украине.

В 2010 году представитель ликвидационной комиссии, опять-таки в нарушение функций, определенных для него законом о банкротстве, инициирует передачу квартир, находящихся в коллективной собственности арендного предприятия, в частную. Не уведомив об этом людей, проживающих там, тем самым нарушив их конституционные права. И уже на основании этого вновь подает иск в суд. И теперь, учитывая «новые обстоятельства», суд выносит решение выселить людей из квартир.

«Этим решением откровенно попираются конституционные права граждан, нарушается целый ряд правовых норм, но суд меня как будто не слышит, - говорит адвокат Афанасьева. - Честно сказать, нарушения столь явные, что в какой-то момент у меня возникло желание уйти из профессии. Закон и Конституция гарантируют гражданину Украины права, а суд их не защищает. Людей выбрасывают на улицу! А им, гражданам этой страны, не к кому обратиться за помощью!»

Не станем долго цитировать законы, проигнорированные правосудием, которые приводит адвокат потерпевших. Также не будем цитировать и другие законы, на основании которых была изменена форма собственности на квартиры. Ведь , помимо юридических тонкостей, есть в этом деле и более важный аспект — морально-этический. Обычные мариупольцы, трудяги, которые не занимали высоких постов в АМП, в силу своей правовой неосведомленности и в результате чьей-то халатности (по условиям договора, заключенного с работниками АМП, им должны были выдать ордера, но этого не было сделано), лишаются крыши над головой.

В феврале судебный исполнитель в присутствии ликвидатора, представителя опекунского совета и милиции выставил на улицу Наталью Остапенко с ее 11-летним сыном. Женщина собрала, что смогла, и пошла по знакомым просить временного пристанища. Сейчас Наталья с сыном ютится в маленькой гостинке — единственное жилье, которое она может позволить себе снимать на зарплату рабочей ММК им. Ильича. В квартире, которую она получила как многодетная мать (у Натальи 4 детей, но трое из них уже выросли и живут самостоятельно), она прожила более 20 лет. Женщина осталась без регистрации, без жилья и без денег на адвоката.

«Мне представитель опекунского совета прямо сказал: сдайте сына в интернат, пока не решите свои жилищные проблемы! Да как это можно! Я в подъезде буду жить, но ребенка не отдам! Я не знаю, что мне делать и где искать помощи».

Такая же участь ждет и остальные 5 семей, если городская власть не вмешается. По двум делам решения судов о выселении уже вынесены, по остальным — находятся в стадии рассмотрения.

«Я удивлена позицией городских властей Мариуполя, ведь в этом вопросе ущемляются и их права, - утверждает адвокат Афанасьева. - Квартиры по закону должны быть переданы в коммунальную собственность. Городская власть своим бездействием не только оставляет людей в их беде, позволяет вершиться беззаконию, но и лишает себя права собственности на квартиры».

По утверждению адвоката, город должен принять квартиры в коммунальную собственность и оставить их в бессрочном пользовании нанимателей. Хотя есть и другая практика, когда подобные квартиры предлагают нанимателям выкупить по балансовой стоимости. Однако вместо этого мариупольцам предложили приобрести их по самой высокой коммерческой цене. Не бралось во внимание даже то, что в покупку этиго жилья были вложены и средства самих нанимателей, поскольку они ведь тоже были членами арендного предприятия. Кроме того, те из пострадавших, кто получил жилплощадь в качестве расширения, отдал АМП свои старые квартиры. Но почему-то это тоже никто не учитывает. А городская власть, зная об этой ситуации, стоит в стороне.

«Нас удивляет позиция мэра Мариуполя Юрия Хотлубея, - говорит Анжела Янина, жилица одной из спорных квартир. - Когда мы в первый раз попали на прием к мэру, он пообещал, что никто нас выселять не будет, и с таким же требованием обратился к представителю ликвидатора. После повторных судебных решений его позиция изменилась. В настоящее время мы можем рассчитывать только на помощь городских властей. Однако нас не слышат».

Помимо помощи от властей, есть и еще один путь, который предлагает бывшим работникам АМП и их семьям адвокат Виолетта Афанасьева, - это Европейский Суд по правам человека. «Если государство Украина не обеспечивает соблюдение прав своих граждан, предусмотренных ее же собственной Конституцией, то пусть это сделает Европейский Суд. Но мы все-таки верим и надеемся, что до этого не дойдет, и нас услышат в родном городе».