Выборы пройдут без значительных фальсификаций

"Экс-фальсификаторам выборов, а ныне оппозиционерам сегодня это не нужно, а теряющая баллы под напором кризиса власть не имеет такого ресурса, как некогда Кучма и Янукович, - ибо не монолитна. Банковая ведет своего кандидата, Грушевского - своего. Тем самым, в значительной степени, нейтрализуя админпопытки друг друга", - заявил ученый.

По мнению Владимира Паниотто, плохую службу для лидера избирательной гонки может сослужить его высокий рейтинг.

"Электорат в такой ситуации имеет привычку расхолаживаться, полагаясь на активность соседа, - уточняет профессор. - В то время как симпатики "второго", наоборот, мобилизуются, дабы поддержать своего. Процент корректировки здесь, конечно, не запредельный, но заметный".

Также генеральный директор Киевского международного института социологии высказался о работе социологических служб во время выборов. Он заявил, что даже те украинские социологические компании, которые во время выборов 2004 года обвинялись социологической общественностью в подтасовках, в 2010 году будут работать на достоверный результат.

"Я убежден, что ни "Социс", ни УИСИ (Украинский институт социальных исследований - ред.) больше не рискнут экспериментировать со своей репутацией. Они слишком много потеряли. И финансово, и профессионально, и человечески", - заявил Владимир Паниотто.

По мнению ученого, прозрачность работы украинских социологов была подтверждена предыдущими парламентскими выборами. "Это подтвердили исследования парламентских кампаний 2006-07 гг. Тогда данные всех социологов были корректны по отношению друг к другу и к официальным результатам", - заявил Паниотто.