Система петиций. Достучаться невозможно

Не так давно у жителей появилась новая возможность влиять на работу городской власти - Мариуполь подключился к системе единых местных петиций.

Сама по себе идея петиций очень хорошая. Согласно задумке, каждый житель города может зарегистрироваться на сайте e-dem.in.ua и внести свое предложение в деятельность городской власти. Если петиция набирает 250 голосов, то она автоматически попадает на стол к городскому голове Вадиму Бойченко. Он в свою очередь должен рассмотреть петицию и решить – выносить ее на рассмотрение сессии горсовета или нет.

На деле все оказалось не совсем так. Петиции стали лишь очередным способом общения с чиновниками, а ответы на них больше похожи на отписки, нежели на правильную реакцию городских властей.

Более чем за месяц 8 петиций набрали нужное количество голосов жителей. 5 петиций уже рассмотрены городским головой. Ни одна их них не вынесена на сессию горсовета.

Нелегальные пункты приема металла

Первая петиция, на которую дал ответ городской голова Вадим Бойченко, касалась нелегальных пунктов приема металла. Эта тема как нельзя близка Бойченко, ведь он сам, будучи на должности в группе Метинвест боролся с этими пунктами.

Автор петиции Галина Кулагига призвала городскую власть закрыть все пункты приема металла. Ответ себя долго ждать не заставил.

«В ходе проверки указанных фактов нами установлено 62 пункта приема металлолома, расположенных на территории города, которые возможно работают без разрешительных документов, для проверки этих фактов и принятия решения согласно действующему законодательству, направлены письма к руководству мариупольського отдела, Управление защиты экономики и в мариупольскую налоговую инспекцию, - говорится в ответе мэра.  Дополнительно сообщаем, что в настоящее время, подготовлена комплексная программа профилактики и предупреждения преступности в городе Мариуполе «Правопорядок 2016-2017», которая включена в повестку дня для рассмотрения на очередной сессии горсовета 08.04.2016 года, и в рамках которой предусмотрены мероприятия, направленные в том числе и на борьбу с незаконными пунктами приема металлолома».

Это, наверное, единственная петиция, которая затронула Впадима Бойченко. Ответы на другие петиции вообще носили исключительно информационный характер. Складывалось ощущение, что в Мариуполе все прекрасно, не понятно почему все жалуются.

Экологический мониторинг

Общественник Кирилл Вишняков предложил городской власти заняться проблемой экологии.

По его мнению, в Мариуполе необходимо внедрить 4 автоматизированных стационарных постов экологического мониторинга атмосферного воздуха по основным загрязнителям (мелкодисперсная пыль, сероводород, диоксид серы, диоксид азота, оксид углерода, аммиак, формальдегид).

Ответ шокировал. В Мариуполе проблем с экологией нет.

«Мариупольской гидрометеорологической обсерваторией выполняется отбор проб атмосферного воздуха в соответствии с государственной Программой наблюдения за загрязнением природной среды на 5 стационарных постах (ПСЗ), расположенных в Кальмиусском, Левобережном, Центральном и Приморском районах города, - пишет Бойченко. - На сайте городского совета еженедельно размещается информация о состоянии атмосферного воздуха и о прогнозируемых метеорологических условий для рассеивания выбросов в атмосферный воздух».

Ликвидация школьных поборов

Общественник Ярослав Ерохин предложил городской власти решить проблему со школьными поборами, а именно отказаться от практики брать с родителей деньги на ремонт школы и развитие класса.

По его мнению, принудительные поборы должны быть запрещены, а те кто желает помочь, могли бы это сделать перечислив сумму в официальный благотворительный фонд.

Ответ на этот запрос дал заместитель городского головы Александр Голтвенко. Он подчеркнул, что прием благотворительных взносов от физических и юридических лиц осуществляется на добровольной основе для улучшения материально-технического обеспечения школы, решения неотложных вопросов в соответствии с постановлением Кабинета Министров Украины от 04 августа 2000 г. № 1222 (с изменениями) «Об утверждении Порядка получения благотворительных (добровольных) взносов и пожертвований от юридических и физических лиц бюджетными учреждениями и заведениями образования, здравоохранения, социальной защиты, культуры, науки, спорта и физического воспитания для нужд их финансирования».

«В учебном заведении по решению общего собрания могут создаваться и действовать попечительский совет и родительский комитет, одной из задач которых является укрепление материально-технической и учебно-методической базы, привлечения дополнительных источников финансирования учреждения, улучшения условий для организации учебно-воспитательного процесса, - пишет Голтвенко. - Руководители учебно-воспитательных заведений ежегодно, по итогам учебного года, проводят отчетности перед родительской общественностью, педагогическими коллективами, советами и попечительских советами учебных заведений об использовании благотворительных и спонсорских средств, о чем информируется общественность города на сайте учебных заведений. Каждый из родителей имеет возможность ознакомиться с направлениями использования родительских взносов и соответствующей документацией на родительских совещаниях, проводимых по итогам учебного семестра».

Исходя из этого ответа, поборов в мариупольских школах не существует, и ликвидировать собственно нечего.

Чистый город

Мариуполец Максим Цуприков предложил городским властям создать на базе горсовета рабочую группу, которая сможет разработать и реализовать в жизнь комплекс (план) эффективных мер по борьбе за чистый город (в срок до 5 лет), начиная от штрафов закрепленных на законодательном уровне за выброшенные "бычки", бутылки и пр., за неубранные результаты жизнедеятельности домашних животных выгуливаемых в общественных местах и так далее.

Ответ Александра Голтвенко не заставил себя долго ждать. Он перечислил множество норм и законов, согласно которым контроль за соблюдением Правил благоустройства территории города Мариуполя осуществляет Инспекция городского совета по благоустройству Мариуполя . Он также перечислил размеры штрафов, которые грозят жителям при нарушении этих правил.

Единственное, на что забыл обратить внимание Голтвенко, что жители города совершенно их не соблюдают и никто за это их не наказывает.

Курение в маршрутках

Последняя рассмотренная городскими властями петиция касалась проблемы курения водителей в маршрутках. Андрей Кладити попросил городскую власть обратить внимание на курение в автобусах и принять меры для решения этой проблемы.

В свою очередь Александр Голтвенко лишь сообщил, что курение в маршрутках запрещено. Курение табачных изделий в местах, где это запрещено законом, а также в других местах, определенных решением соответствующего сельского, поселкового, городского совета, влечет предупреждение или наложение штрафа от трех до десяти необлагаемых минимумов доходов граждан.

«Департамент транспорта и связи городского совета при проведении совещаний с перевозчиками постоянно обращает внимание на то, что водители транспортных средств должны выполнять Правила предоставления услуг пассажирского транспорта, которым запрещается курение за рулем», - написал заместитель мэра.

Изучив все эти петиции и реакцию на них городских властей, хочется сказать, что никакой пользы данная система петиций не принесла. Представители городской власти не реагируют на просьбы жителей, а только сообщают, что они и без этого прекрасно решают все проблемы. Даже показательно ни одну петицию не направили на рассмотрение сессии горсовета, а следовательно мнение жителей чиновников не волнует.

Необычные предложения

Система электронных петиций заработала 49 дней назад. За это время мариупольцы написали более 140 петиций.

В огромном количестве предложений можно встретить и совсем безумные. К примеру, Вера Каялова предложила убрать с улиц города бездомных людей и даже рассказала, как это сделать. По ее мнению, нужно привлечь самих бездомных к постройке или оборудованию помещений под ночлег, привлечь их к принудительному труду по благоустройству улиц дворов, организовать посильный труд для бездомных с ограниченными возможностями и убрать с улиц попрошаек.

Единственное о чем забыла автор – никто нее вправе заставить другого человека что-то делать…

Мариуполец Олег Моргунов буквально засыпал городскую власть своими предложениями. Среди самых креативных – строительство подземного перехода на «1000 мелочей», ликвидация ТЦ»Перекресток» и последующее восстановление здания бывшего ликероводочного завода, закрытие центрального рынка.

Антон Марчук предложил запретить продажу полиэтиленовых пакетов в Мариуполе, а Григорий Ледвижко потребовал от городской власти убрать мусор в туалете у драматического театра. Зайцев Владислав нашел способ экономии бюджетных средств – нужно отказаться от побелки деревьев и бордюров, а Устенко Денис нашел способ обеспечить всех бесплатным жильем – нужно забрать все заброшенные дома в собственность города и раздать их нуждающимся. Левитин Артем решил, что в городе нужно возобновить морские перевозки на Морвокзале, а Олег Губченнко предложил сменить систему оплаты за проезд в маршрутках. По его мнению, если ты проехал 2-3 остановки нужно платить 3 грн., а 4 грн. - отдавать только за поездку на дальние расстояния.

Все эти предложения еще не набрали нужного числа голосов, так что до официального ответа городских властей еще далеко. Но даже получив заветные 250 голосов поддержки надеется на то, что на твое предложение обратят внимание особо не стоит. У мэра есть свое видение на развитие города (опреснение морской воды, завод по производству трамваев и локомотивов), а отписки для требовательных горожан всегда найдутся.