Заявители аргументировали, что Украина должна знать об этом, исходя из факта продолжающегося вооруженного конфликта и зная об арсенале вооружения, который имеет Россия, передает " Европейская правда ".
Суд не согласился с аргументами заявителей о невозможности эффективно рассмотреть вопрос в украинских судах, из-за чего они обратились сразу в ЕСПЧ. В частности, суд отметил, что украинское законодательство предусматривает возможность обращения в украинские суды в том числе иностранных граждан, а также указал, что после Скниловской трагедии Украина обеспечила эффективное расследование событий и лица, признанные ответственными, получили приговоры.
Также суд отметил, что параллельно с расследованием ущерба MH17 как акта терроризма Украина в тот же день, 17 июля, инициировала расследование авиационной безопасности, которое затем делегировали нидерландской Dutch Safety Board.
Судьи отметили, что "не могут спекулировать", знали ли украинские органы гражданской авиации или должны знать о наличии ЗРК "Бук" у вооруженных формирований "ДНР" по состоянию на 17 июля 2014 года; а также было бы неправильно спекулировать, должна ли Украина знать, что расчет ЗРК не имел радара, чтобы разобраться, какая цель перед ними.
Также напомнили, что расследование в Гааге по MH17 установило, что ЗРК "Бук" приехал на контролируемую боевиками территорию Украины из России только поздно вечером 16 июля.
В итоге ЕСПЧ пришел к выводу, что вопрос должен сначала рассматриваться в Украине по украинскому законодательству перед обращением в ЕСПЧ. Жалобу сочли неприемлемой на основании того, что возможности в рамках судебной системы национального уровня еще не были исчерпаны.