Мир в Україні: про що говорили Трамп з Ердоганом

Черговий допис Трампа, тепер вже про залучення Реджепа Тайїпа Ердогана до посередництва у війні між Україною та Росією. Ідея не нова: Туреччина вже має досвід посередництва, зокрема в укладенні зернової угоди 2022 року, а Ердоган неодноразово пропонував свої послуги як медіатор, позиціонуючи Туреччину як нейтрального гравця, що підтримує відносини і з Києвом, і з Москвою.

Про це повідомляє інтернет-портал nv.ua.

Чи варто серйозно до цього ставитися?

Моя думка, що це — просто риторика. Трамп любить гучні заяви, які привертають увагу, але часто за ними немає конкретики чи реального плану. Назвати Ердогана посередником — ефектний хід, що вписується в його стиль«миротворця», але без чітких домовленостей і механізмів це має вигляд спроби показати активність, а не реальний крок до миру.

"Назвати Ердогана посередником — ефектний хід"

До того ж, його команда вже показує суперечливі сигнали: від «швидкого миру» до «це не буде легко». Найімовірніше, це гра на публіку, щоб підкреслити контраст із попередньою адміністрацією.

Трамп, називаючи Ердогана посередником, не пропонує нічого, що могло б зацікавити Туреччину чи компенсувати її зусилля в посередництві, особливо коли Анкара вже перевантажена близькосхідними проблемами. Без конкретних стимулів — наприклад, підтримки в сирійському питанні або завершення війни в Газі, економічних бонусів — Ердоган навряд чи кине всі ресурси на українсько-російський трек. До того ж, Трамп не згадує, як вирішувати конфлікти інтересів Туреччини з Росією(як-от у Сирії чи Лівії), що робить його заяву ще більш абстрактною.

Отже, заява схожа на порожній жест, бо не враховує реальних пріоритетів Туреччини.