«Уралмаш» обвиняет комбинат имени Ильича напрасно (Документы)

Заявление, распространенное пресс-службой ОАО «Уралмашзавод», о том, что экспертная комиссия по расследованию причин группового несчастного случая на Мариупольском металлургическом комбинате имени Ильича, в составе которой работают представители ОАО «Уралмашзавод», продолжает свою работу, не соответствует действительности.

Об этом говорится в официальном сообщении пресс-службы комбината имени Ильича, присланным в адрес 0629. Приводим его полностью:  

Пресс-служба ПАО «ММК имени Ильича» располагает официальным документом – приказом № 1335 от 10 декабря 2012 года Государственного территориального управления в Донецкой области, которым назначена экспертная комиссия согласно п.43 «Порядка проведения расследова­ния и ведения учета несчастных случаев, профессиональных заболеваний и аварий на произ­водстве») в следующем составе: председатель экспертной комиссии: Серенко Александр Никитович - д.т.н., профессор кафедры сварки ГВУЗ «ПГТУ», члены экспертной комиссии: Ефременко Василий Гергиевич- д.т.н, профессор кафедры металловедения ГВУЗ «ПГТУ»; Ищенко Анатолий Алексеевич- д.т.н., профессор, зав. кафедрой металлургическо­го оборудования заводов чёрной металлургии ГВУЗ «ПГТУ»; Артюх Виктор Геннадьевич -к.т.н., доцент, зав. кафедрой сопротивления мате­риалов ГВУЗ «ПГТУ»; Шарапов Александр Васильевич- начальник отдела методов неразрушающего кон­троля ГП «ДЭТЦ»; Москалец Владислав Михайлович - к .т.н., эксперт технический в металлургии ГП «ДЭТЦ»; Хоровец Евгений Тарасович - главный сварщик НТК ЧАО «Азовэлектросталь»; Поздняков Валерий Дмитриевич - зав. отделом сварки легированных сталей институ­та сварки им. Патона.

ПРИКАЗ

 Представители ОАО «Уралмашзавод» в составе экспертной комиссии не значатся.

Пресс-служба ПАО «ММК имени Ильича» также располагает официальным документом - экспертным заключением итогов работы экспертной комиссии, которое подтверждает предварительный вывод Мариупольской инспекции территориального управления Госгорпромнадзора в Донецкой области о том, что причинами случившегося стало некачественное изделие завода изготовителя - ПО "Уралмаш".

В распоряжении пресс-службы ПАО «ММК имени Ильича» также имеется копия Протокола № 3 заседания экспертной комиссии, состоявшегося 17 декабря 2012 года, на котором присутствовал представитель предприятия-изготовителя сталеразливочного стенда МНЛЗ-2 - главный конструктор ОАО «Уралмаш-МО» Владимир Бусыгин.

«Бусыгин В.В. признал выводы экспертной комиссии объективными, пояснить, почему данные упущения были допущены на стадии проектирования и изготовления балки стенда, не смог. Кроме этого отметил, что действительно в направленной в ПАО «ММК им. Ильича» в технической и эксплуатационной документации не был установлен нормативный срок эксплуатации стенда и не указана периодичность и методы контроля сварных соединений и основного металла элементов конструкции стенда, также на предприятии-изготовителе отсутствуют данные о расчёте на прочность балки при проектировании. Однако указал, что расчёт, проведённый в ОАО «Уралмаш-МО», свидетельствует о том, что балка, при условии её качественного изготовления, должна была прослужить 25 лет, учитывая интенсивность эксплуатации сталеразливочного стенда в конвертерном цехе – 20 лет. Кроме этого Бусыгин В.В. подтвердил, что ни в 2004 году после аналогичной аварии в ОАО «НТМК» (г. Нижний Тагил, Российская Федерация) ни до, ни после этого предприятие-изготовитель ПО «Уралмаш» и его правоприемники никакой информации относительно установления нормативного срок эксплуатации стенда и периодичности и методы контроля сварных соединений и основного металла элементов конструкции стенда в ПАО «ММК им. Ильича» не направляли. Если бы это было сделано, то этой аварии можно было бы избежать», - сказано в Протоколе заседания комиссии.