В Мариуполе дедушка жестоко расправился с внучкой (ФОТО)

В августе Ильичевский районный суд вынес обвинительный приговор 42-летнему мариупольцу, который в апреле 2011 года жестоко расправился со своей годовалой внучкой. Подсудимый приговорен к 13 годам тюремного заключения.

Об этом 0629 сообщили в пресс-службе Мариупольского ГУ милиции.

Как сообщила старший прокурор прокуратуры Ильичевского района Елена Ефимцева, данное уголовное дело относится к категории тяжких, поэтому рассматривалось коллегией судей. Первоначально государственное обвинение настаивало на назначении меры наказания обвиняемому в виде 15 лет лишения свободы, учитывая отягчающие обстоятельства по делу. Во-первых, преступление было совершенно в отношении малолетнего ребенка, во-вторых в тот момент фигурант находился в состоянии алкогольного опьянения.

Что касается событий более чем годичной давности, то все началось с того, что на попечение двоюродного дедушки и его собутыльника женщины временно оставили малышку. Плач ребенка мешал мужскому застолью, правда, сначала дедушка несколько раз терпеливо укладывал девочку спать. А когда она в очередной раз проснулась, решил заботливо накормить ее салатом. Малышка поперхнулась едой и стала задыхаться, а «временный опекун» решил по-своему оказать ей помощь. Он ударил дитя по спине, вот только не рассчитал силу. Пьяный мужчина не мог понять, что происходит с ребенком, и это его очень разозлило. Он схватил внучку и вынес в гараж. А там в ход пошли топор, лопата, и различные инструменты, затем он опустил тело девочки головой вниз в ведро и пошел отдыхать.

Как рассказал старший следователь следственного отдела Ильичевского райотдела Артем Павлов, тело ребенка было истерзано до неузнаваемости. Первой тревогу забила бабушка, которая нашла окровавленную внучку в гараже и пыталась ее спасти: без промедления она взяла малышку на руки и побежала в больницу. Вот только все усилия оказались тщетными, медики констатировали смерть.

В ходе судебного заседания обвиняемый вел себя достаточно спокойно, однако все время пытался найти аргументы в свое оправдание и вины не признавал. Даже когда услышал вердикт, не согласился с назначенным сроком и подал апелляционную жалобу в суд высшей инстанции. Сторона обвинения также настаивает на пересмотрении данного уголовного дела и более жестком наказании.