Был пьян, но долго судили: мариупольский адвокат ушел от наказания (ФОТО)

Сегодня в Апелляционном суде Донецкой области завершилось рассмотрение дела по ст. 130 КУпАП "Вождение в состоянии алкогольного опьянения". Обвиняемым являлся известный адвокат Игорь Бодягин, которого признал виновным суд первой инстанции. Несогласный с таким решением суда он подал апелляцию и просил отменить решение Жовтневого суда и заново пересмотреть дело.

Сегодня на заседание прибыл сам обвиняемый со своим адвокатом, патрульные, которые участвовали в остановке водителя во главе со своим руководителем Виталием Горкуном, активисты ИГ "Вместе, "Аратта", журналисты  и др.

Заседание шло более двух часов, после был вынесен приговор, который обжалованию не подлежит.

Напомним суть дела. 2 декабря 2016 года после 2.00 патрульный полицейский Станислав Калашников остановил на дороге водителя. Номерные знаки на его автомобиле были грязными, отсутствовала подсветка. Кроме того, по словам полицейского, он выявил у водителя  признаки алкогольного опьянения.

Освидетельствование водитель на месте проходить не захотел, но и по предложению полицейских не поехал  в наркологию в эту же ночь.

Как выяснилось, адвокат отправился в наркологию утром следующего дня. Данная инстанция через несколько дней выдала ему постановление, что он был трезв.

Читайте также:

В Мариуполе будут судить водителя-адвоката (ФОТО)

Кроме того, обвиняемый предоставил суду чек из общепита, где указал, что накануне остановки он пил...чай.

В свое оправдание адвокат предоставлял и справки с медицинских учреждений, где он проходил лечение во время того, как проходили заседания.

В итоге он еще и обвинил  Жовтневый суд в том, что дело рассматривали без участия самого обвиняемого.  Однако болезнь не помешала-таки обвиняемому в тот день присутствовать в суде -  он решал там свои дела. Но на заседание суда он не появлялся.

Согласно решению Апелляционного суда, с водителя-адвоката не сняли обвинение в том, что он управлял транспортным средством в нетрезвом виде, но никакой ответственности  за это нарушитель ПДД не понесет. Оказалось, что привлечь к ответственности обвиняемого нельзя, так как с момента совершения административного правонарушения прошло более трех месяцев. Именно данный факт делает невозможным привлечение его к ответственности. И это становится уже отработанной схемой для нарушителей ПДД, желающих уйти от наказания.

 Читайте также

Мариупольский суд не увидел состава преступления в действиях чиновника-мажора, который ездил пьяным на автомобиле