На 18 сессии Мариупольского городского совета, которая состоялась 24 апреля, было принято несколько судьбоносных для архитектуры нашего города решений. Попробуем подробнее рассказать о вопросах, за которые проголосовали депутаты.Ресторан с сомнительным прошлым…
Самым резонансным, как уже сообщал 0629, стало разрешение на строительство ресторана вместо общественного туалета на территории сквера у Драмтеатра.
Коротко о развитии событий. После закрытия в центре города автосалона «Оптима», который находится непосредственно под строящимся кафедральным собором, довольно быстро нашлись иногородние инвесторы, желающие купить данную территорию. Купили они её с конкретной целью - возвести на том месте ресторан.
Представителей духовенства намерения бизнесменов возмутили, и они воспротивились идее открытия возле храма питейного заведения.
Вот только законодательно никаких запретов на подобное соседство не закреплено и покупатель, а теперь уже полноправный хозяин этой территории, не обязан прислушиваться к возмущениям. Для переубеждения застройщика городским властям пришлось искать «мировое решение», предлагать альтернативный кусок земли под застройку. Сошлись на месте, расположенном через дорогу, - участке на территории театрального сквера.
Но тут возникает вопрос: а мариупольцам-то это зачем? В центре города ресторанов хватает. Только на участке от пересечения Металлургов - Ленина до кинотеатра “Победа” насчитывается с десяток заведений общественного питания. От фаст-фуда до ресторана, от кофейни до пиццерии - на этом участке есть все!
К тому же теперь о сохранении визитной карточки Мариуполя - театра и сквера вокруг него - можно забыть. Ведь заведение должно иметь удобный подъезд и автостоянку, следовательно, фасад здания будет направлен на кольцо в сторону ул.Артема, и знаменитый вид Драмтеатра будет «приукрашен» задней частью заведения общепита. Фотографируйте быстрее, скоро изображение театра без пристройки с левой стороны в виде “красивого здания с колоннами” будет редкостью.
Интересно, а сейчас духовенство спокойно? Устраивает ли священников то, что заведение, строительству которого под стенами храма они справедливо противились, возникнет напротив, все в тех же метрах 50-100, к тому же будет нарушен сквер. Какая польза от принятого решения? И кому сейчас интересно, что у мариупольцев отнимут еще несколько десятков квадратных метров зеленой зоны в самом центре города, и построят увеселительное питейное заведение в нескольких десятках метров от того места, где до сих пор захоронены немецкие и румынские солдаты времен Второй мировой войны?!
Разрешения на проведение точечных работ (во время которого разово вскрывается не более 2 квадратных метров грунта, после чего все приводится в первозданный вид, и только после этого работы продолжаются уже на месте другой могилы) городские власти не дали, а на масштабное строительство “красивого здания с колоннами” - пожалуйста. Кого заботит, как выглядят после всего этого мариупольцы, и прежде всего мариупольская городская власть - мэр города и депутаты - в глазах европейцев, которые уже не первый год поднимают вопрос переноса останков тел своих сограждан на военное кладбище под Харьковом?! Какой будет их реакция, когда они узнают, что сейчас раскопки места в районе захоронений немецких солдат будут осуществляться не специализированным оборудованием, а строительными бульдозерами?!И еще: а как сами застройщики согласились на такой бартер? И знают ли они обо всех “особенностях” этой территории?
Вообще построить вместо общественной уборной ресторан - решение очень смелое. В народе память о том, какие нужды справляли в том или ином месте, живет долго. И, к слову, о нужде. По словам городского головы Юрия Хотлубея, бизнесмены, строящие ресторан, берут на себя общественную нагрузку в виде предоставления услуг туалета для всех желающих, а не только для посетителей ресторана. Таким образом, как выясняется, общественный туалет и ресторан будет как популярное печенье - сладкая парочка, два в одном. Вот так и представляешь себе картину, как «любой желающий» шагает по «импозантному» помещению к заветной двери с табличкой “WC”. И как-то даже не смешно.
Еще один вопрос, на который хочется получить ответ: а на каком основании Мариупольский городской совет и его исполнительный комитет впредь сможет отказать другим бизнесменам, которые захотят построить что-либо свое (не менее красивое, а может даже и с колоннами) на территории сквера? Авторитетных и денежных людей как в Мариуполе, так и за его пределами много. А что если кому-то еще и еще раз захочется "улучшать" театральный сквер и строить, например, ресторан для симметрии, или палатку какую пивную - на что денег и “авторитета” хватит. Убедительных оснований для отказа теперь ноль целых ноль десятых – целостность сквера уже нарушена, прецедент существует, так называемая «красная зона» для строительства попрана. Какими аргументами будет городская власть отбиваться от желающих? Может, франковским “друзьям - все, врагам - закон”?!
Ну да ладно, сквер то у нас большой, пока что…