«Відновлення» по-російськи: 533 мільйони рублів зникли під час будівництва водогону до Донбасу

У Росії розслідують кримінальну справу про розкрадання понад 500 мільйонів рублів під час будівництва водогону з Ростова-на-Дону до окупованого Донецька. Йдеться про інфраструктурний проєкт «Дон—Донбас», який російська влада позиціонувала як стратегічний для забезпечення водою тимчасово окупованої частини Донеччини.

Про це повідомляє російське видання Коммерсантъ

За версією слідства, посадовці філії військово-будівельної компанії по Південному військовому округу та представники підрядних фірм завищили вартість робіт і матеріалів під час виконання державного контракту. Збитки оцінюють у повну суму контракту — 533 мільйони рублів.

Кримінальне провадження відкрито у жовтні 2025 року на підставі матеріалів ФСБ. Фігурантами справи стали, зокрема, колишній головний інженер «Будівельного управління по Південному військовому округу», керівники та співробітники компаній-підрядників. Частину обвинувачених суд у Москві помістив до СІЗО, одному з них запобіжний захід змінено на домашній арешт.

За матеріалами справи, на закупівлю водозабірних кранів Міноборони рф виділило 533 млн рублів. Частину коштів, за даними слідства, було виведено через ланцюг підрядників, а обладнання закуплено значно дешевше. Крім того, правоохоронці стверджують, що під час виконання робіт «зекономили» на металі, що призвело до технічних недоліків трубопроводу та унеможливило його повноцінну експлуатацію.

Обвинувачені провину не визнають і наполягають, що виконували контракт добросовісно.

Будівництво водогону «Дон—Донбас»/  Фото Коммерсантъ

Раніше окупаційна адміністрація заявляла, що водогін «Дон—Донбас» забезпечує лише третину потреб регіону. На тлі багаторічних проблем із водопостачанням на окупованій території Донеччини справа про масштабні розкрадання під час будівництва стратегічного об’єкта викликає додаткові питання щодо ефективності та прозорості реалізації таких проєктів.

Читайте також: Корупція на руїнах. Російські чиновники наживаються на “відновленні” окупованого Донбасу