Член окружкома №60 в Волновахском районе Донецкой области Наталья Стахова считает результаты выборов в округе сфальсифицированными. Об этом она заявила журналистам.

Причем, по ее словам, изменение результата произошло уже в окружной комиссии.

"Ни единого нарушения в селе Урзуф не было. Там были тихие, спокойные, прозрачные выборы. Александр Рыженков, который очень популярен в нашем селе, уверенно лидировал. Из 766 проголосовавших за него проголосовало 423 человек, за его конкурента Лубинца - 99", - рассказала Стахова, добавив, что весь процесс голосования был под контролем наблюдателей.

По ее словам, после того, как голоса были посчитаны, неиспользованные или испорченные бюллетени погашены, а протоколы подписаны, председатель комиссии повезла их в райцентр - Волноваху. После этого, как утверждает член комиссии, начались манипуляции с документами.

"Нам сказали, что председатель сдала в Волноваху совсем другие документы, с другими данными. Не те, которые мы подписывали. Оказалось, что за Лубинца проголосовало 1029 человек, а за Рыженкова - всего 132 голоса. Мы были очень удивлены, у нас село голосовало за Рыженкова", - отметила член окружкома.

О

По  словам Стаховой,  жители Урзуфа узнали из СМИ, что в селе была 100% явка. "Но как могло за Лубинца проголосовать 1029 человек, если у нас всего 766 человек голосовало, а в селе проживает около двух тысяч?" - недоумевает Стахова.

Член комиссии считает, что кто-то провел спланированную фальсификацию в пользу одного кандидата. Скорее всего - с помощью подкупа председателя комиссии, которая подменила бюллетени. Остальные члены избиркома в Волноваху не поехали, поскольку их по телефону предупредили, что в городе опасно из-за стрельбы.

"Я считаю, что это намеренная фальсификация", - резюмировала Стахова.

0629.com.ua

Член ОИК №60 считает сфальсифицированными результаты выборов Рады в округе

Член окружкома №60 в Волновахском районе Донецкой области Наталья Стахова считает результаты выборов в округе сфальсифицированными. Об этом она заявила журналистам.

Причем, по ее словам, изменение результата произошло уже в окружной комиссии.

"Ни единого нарушения в селе Урзуф не было. Там были тихие, спокойные, прозрачные выборы. Александр Рыженков, который очень популярен в нашем селе, уверенно лидировал. Из 766 проголосовавших за него проголосовало 423 человек, за его конкурента Лубинца - 99", - рассказала Стахова, добавив, что весь процесс голосования был под контролем наблюдателей.

По ее словам, после того, как голоса были посчитаны, неиспользованные или испорченные бюллетени погашены, а протоколы подписаны, председатель комиссии повезла их в райцентр - Волноваху. После этого, как утверждает член комиссии, начались манипуляции с документами.

"Нам сказали, что председатель сдала в Волноваху совсем другие документы, с другими данными. Не те, которые мы подписывали. Оказалось, что за Лубинца проголосовало 1029 человек, а за Рыженкова - всего 132 голоса. Мы были очень удивлены, у нас село голосовало за Рыженкова", - отметила член окружкома.

О

По  словам Стаховой,  жители Урзуфа узнали из СМИ, что в селе была 100% явка. "Но как могло за Лубинца проголосовать 1029 человек, если у нас всего 766 человек голосовало, а в селе проживает около двух тысяч?" - недоумевает Стахова.

Член комиссии считает, что кто-то провел спланированную фальсификацию в пользу одного кандидата. Скорее всего - с помощью подкупа председателя комиссии, которая подменила бюллетени. Остальные члены избиркома в Волноваху не поехали, поскольку их по телефону предупредили, что в городе опасно из-за стрельбы.

"Я считаю, что это намеренная фальсификация", - резюмировала Стахова.