Официально подтвердилось предположение о том, что Мариупольская природоохранная прокуратура выдвинула иск ЧАО «АзовЭлектроСталь»

Мариупольская межрайонная прокуратура по надзору за соблюдением законов в природоохранной сфере начала с ЧАО "АзовЭлектроСталь", входящего в группу "Азовмаш", привлечение крупных предприятий, загрязняющих окружающую среду, к ответственности путем обращений в суд и понуждении предприятий к соблюдению природоохранного законодательства.

Сообщает сегодня ИНТЕРФАКС-УКРАИНА

Мариупольский межрайонный природоохранный прокурор направил гендиректору ЧАО "АзовЭлектроСталь" предписание № 43-125 от 28 февраля 2013 года об устранении нарушений законодательства в сфере охраны атмосферного воздуха, причин и условий, которые им способствовали, а также заказал срочное изготовление полимерных клише.

 Cообщается в материалах суда, которыми располагает агентство "Интерфакс-Украина"

В частности, в предписании содержалось требование – оснастить печь ДСП-25 рукавным фильтром с эффективностью очистки 98,9% для улавливания неорганизованных выбросов загрязняющих веществ. Разрешение на временную эксплуатацию печи с превышение выбросов №1412336600-41а было выдано 29 апреля 2010 г. и закончилось 31 декабря 2012 года.

Требования прокурора предприятием были проигнорированы, мероприятия по сокращению выбросов не проведены. Поступившее 29 марта 2013 года в прокуратуру письмо "АзовЭлектроСтали" о планах оснащения печи фильтром в 2013 году расценено как невыполнение требований прокуратуры, так как эксплуатация оборудования с превышением выбросов разрешена только до конца 2012 года.

Прокуратура подготовила соответствующий иск и направила его в Донецкий окружной административный суд, который своим постановлением от 23 мая 2013 года иск удовлетворил, обязав предприятие выполнить требования предписание. Не согласившись с данным постановлением, предприятие подало апелляционную жалобу, требуя отменить постановление и отказать прокуратуре в удовлетворении иска в полном объеме.

>Коллегия судей Донецкого апелляционного административного суда 23 июля текущего года отказала ЧАО "АзовЭлектроСталь" в удовлетворении апелляции, оставив постановление суда первой инстанции в силе и обязав предприятие выполнить мероприятия по охране окружающей среды.

Постановление суда апелляционной инстанции по результатам пересмотра набирает законную силу с момента оглашения и может быть обжалована в Высший административный суд Украины в течение двадцати дней со дня ее составления в полном объеме - с 26 июля 2013г.

Как сообщили агентству в прокуратуре, на данный момент неизвестно, подавало ли предприятие апелляцию на постановление Донецкого апелляционного административного суда. При этом представитель прокуратуры пояснил, что в случае вступления постановления в силу в рамках исполнительного производства эксплуатация оборудования, наносящего ущерб экологии, может быть остановлена, а руководитель предприятия может быть привлечен к уголовной ответственности.

"Есть разные варианты выполнения решения суда, чтобы добиться соблюдения природоохранного законодательства – мы только начали бороться с крупными загрязнителями окружающей среды через суд, так как предписания они игнорируют. И это в какой-то мере прецедент для Украины – мы первые начали требовать соблюдения природоохранного законодательства в судебном порядке", - констатировал собеседник агентства.

В пресс-релизе прокуратуры также сообщается, что из-за невыполнения природоохранных мероприятий в окружной Административный суд прокуратурой заявлены три иска.

В свою очередь, "АзовЭлектроСталь" 5 августа 2013 года сообщила о намерении инвестировать 67 млн грн в модернизацию очистного сооружения печи ДСП-25 (емкость 25 тонн) и оснащения ее рукавным фильтром в одном из цехов предприятия - соответствующий тендер выиграл "Украинский научно-технический центр металлургической промышленности "Энергосталь" (Харьков).

"АзовЭлектроСталь" – сталеплавильное производство, созданное на "Азовмаше" с целью обеспечения динамично растущего выпуска вагонов собственным вагонным литьем.

2 августа на 0629 был материал об иске природоохранной прокуратуры. Тогда было высказано предположение о том, что иск предъявлен именно Азовэлектростали.