Кто и как должен представлять дончан в Минске. Мнение донецкого профессора, - ВИДЕО

Игорь Тодоров - доктор исторических наук, профессор кафедры международных исследований и общественных коммуникаций Ужгородского национального университета, член Донецкого отделения Научного общества имени Т.Шевченко, эксперт НПО Институт социальных исследований и анализа.

Родился и вырос в Донецке. Свою карьеру начал в Донецком национальном университете, который вынужден был покинуть в 2014 году, как и многие его коллеги.

Его кандидатура называлась в числе тех, кто мог бы войти в переговорную группу  в Минске как представитель Донбасса.

Мы решили спросить у Игоря Тодорова, что он сам об этом думает. И вот что он ответил.

- К самой затее отношусь позитивно. Еще в 2014 году, когда заключались первые Минские соглашения, меня очень резануло, что в качестве представителей Донбасса выступают марионетки Российской Федерации. Значительная часть жителей Донбасса, которые были вынуждены покинуть свои дома и разъехаться по всей Украине, оказались лишены права голоса. Поэтому я считаю такую постановку вопроса важной.

Но я хочу оговориться и сказать об отношении к Минскому процессу как таковому.

Это глобальный геополитический фейк, потому что с точки зрения международного права все, что там происходило и происходит, – это нонсенс. И фетишизирование Минских соглашений никому ничего хорошего не несет, за исключением России, поскольку она является режиссером и главным исполнителем этого проекта.

Мне было очень приятно, когда мои друзья стали рекомендовать меня включить в переговорную группу в Минске. Я занимаюсь международными отношениями и международным правом, и несмотря на то, что в целом не поддерживаю Минские соглашения, я мог бы быть полезен.

Но я думаю, ни меня, ни тех, от кого исходило это предложение, в Минскую группу не включат, поскольку мы занимаем рациональную, патриотическую позицию, а не соглашательскую, которую имеют ряд общественных и деятелей и госслужащих, как, например, Сергей Сивохо  или Алексей Мацука или Менендес. Они формально, конечно, имеют донецкое происхождение и находятся на неоккупированной территории, но они  будут играть ту роль, какую им скажут в офисе президента.

Абсолютное большинство адекватных представителей Донбасса, которые могли бы реально представлять интересы региона, они не нужны власти.

Никакого диалога с условным пушилиным быть не может, потому что это - российские марионетки. Мне очень режет слух, что президент называет их сепаратистами. И что в документе нормандской встречи используется термин «конфликт в Украине».

 На самом деле это российская агрессия. И кто действительно есть в ДНР – так это оккупанты и коллаборанты (люди, нанявшиеся на работу к оккупантам – прим.ред.), а также население, которое вынуждено жить и приспосабливаться к тем условиям.

Мне совершенно не понятно, почему власть использует все же именно такую терминологию., тем более что в тот же день, когда проходил саммит нормандской четверки, ООН приняла резолюцию, где называет вещи своими именами:  Россию - агрессором, захват Крыма – аннексией, и осуждает Россию за милитаризацию полуострова и насильное заселение его гражданами РФ, перемещенными из других регионов.

Можно было бы использовать резолюцию ООН, для того чтобы вести разговор на другой терминологии.