Янукович потратил на рекламу в 25 раз больше, чем Тимошенко

В первую пятерку по затратам на политическую рекламу в период с 26 ноября 2005 года до 17 февраля 2006 года, вошли Партия регионов, Народный блок Литвина, Партия экологического спасения "Эко+25%", блок "Наша Украина" и партия "Вече".

Такую информацию огласили представители коалиции общественных организаций Украины "Свобода выбора" в понедельник на пресс-конференции в УНИАН.

Представители коалиции провели исследования в рамках проекта "Общественный мониторинг финансирования парламентских выборов 2006 г.", которое осуществляется при поддержке Национального демократического института и канадско-украинского фонда "Демократические институты и практики".

По словам руководителя проекта "Политическая реклама" Анны Яровой, вышеупомянутые партии, соответственно, израсходовали за указанный период 25 млн. 655 тыс. 525 грн., 23 млн. 254 тыс. 538 грн., 21 млн. 443 тыс. 406 грн., 12 млн. 243 тыс. 124 грн. и 9 млн. 727 тыс. 788 грн.

В первую десятку также попали блок "НЕ ТАК!" (4 млн. 260 тыс. 348 грн.), блок “ПОРА-ПРП” (3 млн. 554 тыс. 588 грн.), БЮТ (1 млн. 834 тыс. 122 грн.) и “Общественный актив Киева” (1 млн. 704 тыс. 581 грн.).

В свою очередь руководитель проекта "Экспертный анализ затрат партий на избирательную кампанию" Игорь Марков назвал одной из ключевых тенденций избирательной кампании 2006 года децентрализацию финансовых потоков, обусловленную одновременным проведением парламентских и местных выборов.

При этом, сказал он, если характерной особенностью президентской кампании 2004 года было финансирование "сверху", то финансирование парламентской кампании-2006 осуществляется "снизу".

По словам Маркова, общегосударственные фонды кампании этого года приблизительно на 50% финансируются из регионов (путем купли мест в списках региональными лидерами и взносов региональных бизнес-структур), а местные, по разным оценкам, на 80-100% - из региональных источников.

При этом он отметил, что проведение выборов в местные советы по партийным спискам привело к тому, что от 40% до 70% мест в них продано.

Кроме того, Марков подчеркнул, что по сравнению с президентской кампанией, можно констатировать оптимизацию и рационализацию структуры финансирования выборов-2006 и переход финансирования на полностью "рыночные основы".

Вместе с этим, по его словам, учитывая диверсификацию между центральными структурами избирательных объединений и регионами, между отдельными участниками избирательной кампании, учитывая ее масштабность и интенсивность, огромное количество его субъектов, использование "теневых" вложений, можно предположить, что общая сумма затрат этой кампании достигнет 10 млрд. долларов.

При этом, по разным оценкам экспертов, президентская кампания 2004 года стоила свыше 1 млрд. долларов.

Отзывы и комментарии

Написать отзыв
Написать комментарий

Отзыв - это мнение или оценка людей, которые хотят передать опыт или впечатления другим пользователями нашего сайта с обязательной аргументацией оставленного отзыва.
 
Ваш отзыв поможет многим принять правильное решение

. Пожалуйста, используйте форму отзывов для оценок и рецензий, для вопросов и обсуждений - используйте форму комментариев, а не отзывов

Не допускается: использование ненормативной лексики, угроз или оскорблений; непосредственное сравнение с другими конкурирующими компаниями; безосновательные заявления, оскорбляющие деятельность компании и/или ее услуги; размещение ссылок на сторонние интернет-ресурсы; реклама и самореклама.

Введите email:
Ваш e-mail не будет показываться на сайте
или Авторизуйтесь , для написания отзыва
Отзыв:
Загрузить фото:
Выбрать

Комментарии предназначены для общения, обсуждения и выяснения интересующих вопросов. Для оценок и рецензии используйте форму отзывов